Autres statistiques sur la détection de metaux

Données relatives à la sortie-test du 22 Mars 1998

(Test des 100 m / Statistiques dites - car elles lui appartiennent - "de Valérian")

Une remarque s'impose : Si l'on peut dire que nos deux collègues détectent vite (trop), ils ont eux aussi perdu de nombreuses cibles intéressantes. Si les " fromages " donnant les pourcentages des monnaies découvertes sont justes, voici ce que nous pouvons rajouter à la lumière d'un test récent en date du 22 mars 1998.

Sur 31 prospecteurs ayant participés au test suivant, les résultats sont très variables : ainsi nous avions demandé aux utilisateurs de parcourir 100 m et de compter le nombres de balayages qu'ils faisaient. Pendant ce temps, nous avons mesuré le temps et la largeur des balayages.

Moyenne totale :

• Nombres de balayages : 538
• Temps pour parcourir 100 m : 9 minutes et deux secondes
• Largeur du balayage : 1 mètre et 51 centimètres
• Surface moyenne sondée par bande de 100m X 1,51m avec un diamètre de tête de détection de 22 cm : 178,72 m²
• Perte en pourcentage liée à la façon de détecter : 37,5 %
• Surface réellement sondée par heure : 644,10 m²
• Pour sonder un hectare, il faut donc 10 heures, mais il faut rajouter le temps pour creuser les trous.
• On peut donc raisonnablement penser que pour sonder réellement un hectare sérieusement, il faut le double de temps. Et ce même quand on a l'habitude !
• Nombre de pièces à l'heure : 0,88
• Nombre de trous à l'heure : 6,7
• En moyenne, un balayage toutes les 1,2 secondes

Quelques données individuelles sur un parcours de 100 m

• Celui qui a balayé le - : 228 ( et perdu 73 % de surface) Il aurait trouvé 0,36 pièce à l'heure
• Celui qui a balayé le + :1170 ( couvert 57,4 % de plus) Il aurait trouvé 1,46 pièce à l'heure
• Celui qui a mis le ' de temps : 3 min et 20 secondes. Il prospecte un hectare en 3 heures et 31 secondes !
• Celui qui a mis le + de temps : 21 min et 40 secondes. Il prospecte un hectare en 23 heures et 20 secondes !

(Certains appareils peuvent êtres considérés comme inoffensifs, voir la suite...)
 

47 prospecteurs s'étaient donné rendez-vous sur un champ vierge de tout site Archéologique connu (avant et après la détection) lors de cette sortie organisée à l' Anglaise par notre Ecole de la Prospection.

A cette occasion, Les organisateurs avaient demandé de régler les appareils de manière à éliminer un clou en fer forgé (normalement employé par tous les détectoristes).

Voici ce qui a été trouvé en 4 heures trente de temps, juste avant un bon orage...

Surface totale du champ : 20 hectares (en jachère) sachant qu'en moyenne, un balayage se fait en 1,250 seconde...et que 2491 cibles ont été détectées en 4 heures trente.

Il faut donc 11, 57 heures pour détecter un hectare, soit 4,166 secondes par m².

47 prospecteurs ayant détecté 4 h 30, cela nous fait 211,5 heures auxquelles il faut retirer le temps pour creuser (et autres) sur les 2 491 cibles, comptons 30 secondes par cible. Nous obtenons 20,75 heures que l'on retranche aux 211,5 précédentes. Ce qui donne 190,75 : 11,57 = 16, 48 hectares (en théorie puisque nous devons retirer 37 % de pertes liées à la façon de détecter et pas loin de 15 % parce qu'à ce nombre, les prospecteurs se sont croisés plusieurs dizaines de fois.

Coupons 16,48 en presque deux pour ne garder que 10 hectares, ce qui semble plus proche de la réalité).
 

Ces 2 491 (représentant 80 kilos et 200 grammes) objets étaient composés comme suit :

Les monnaies en cuivre ou bronze sont toutes, sauf une, en très mauvais état, nous avons trouvé :

Les monnaies en Argent sont de 1850 à 1914 dont deux étrangères.

Parmis les autres objets trouvés, nous avons pu identifier :

Un prospecteur seul aurait mis un an et demi à raison de trois heures de moyenne par semaine pour en faire autant. Il aurait mis 232 heures et 15 minutes. Il aurait trouvé en moyenne 0,37 pièces de l'heure et 10,35 objets ou plutôt devrions nous dire déchets vu l'état ! Belle rentabilité n'est-ce pas '!
 

A) Les appareils qui ont trouvé le + de ferreux :

1^er : un 1266 avec 50 cibles réglé sur 4 de discri - son utilisateur à 4 ans de détection. Il a trouvé 105 cibles au total et 0 pièce.

2 ème : un Mousquetaire XS avec 30 cibles, réglé sur 4 de discri - son utilisateur à 4 ans de détection. Il a trouvé 42 cibles au total (en deux heures) et 2 pièces.

3 ème : un CZ5 avec 28 cibles, réglé sur 1 de discri - 2 ans de détection. Il a trouvé 6 pièces et 112 cibles au total.

4 ème : un 1235 avec 25 cibles, réglé sur 5 de discri - 3 an de détection. Il a trouvé 98 cibles au total et 7 monnaies (le record).

5 ème : un Tésoro cutlass µmax avec 25 cibles ferreuses - 3 ans de détection, réglé sur 2 de discri ; Il a trouvé 2 monnaies et 83 cibles au total.

6 ème : un 1265 réglé sur 4 de discri avec 24 ferreux - 17 ans de détection, 3 monnaies et 61 cibles au total (il n'a détecté que deux heures)

7 ème : un Mousquetaire ancien modèle réglé sur 1 de discri avec 22 ferreux et 4 monnaies, son utilisateur à 5 ans de détection et trouvé 67 cibles au total.

8 ème : un 1265 réglé sur 4 de discri avec 20 ferreux et 5 monnaies sur un total de 44 cibles (il n'a détecté que 2 heures)

9 ème : un Mousquetaire XS réglé sur 2 discri, son utilisateur à 3 ans de détection et trouvé 20 ferreux, 51 cibles au total et 0 monnaies.

10 ème : un CZ5 avec 19 ferreux et 43 cibles au total dont une monnaie ; Son utilisatrice détecte depuis 2 ans - discri réglée sur 1.
 
 

B) Les appareils qui ont trouvé le - de ferreux ou le plus de non-ferreux :

1^er : un Sovereign avec 102 cibles non-ferreuses et seulement 2 ferreuses, réglé sur 0 de discri, son utilisateur à 8 ans de détection, il a trouvé 5 monnaies.

2 ème : un Tesoro Silver sabre µ max avec 102 cibles non-ferreuses et 9 ferreuses, réglé sur 0 de dicri, son utilisateur a 3 ans de détection et il a trouvé 6 monnaies.

3 ème : un CZ5 avec 84 cibles non ferreuses et 28 ferreuses, réglé sur 1 de discri, son utilisateur a 3 ans de détection et il a trouvé 6 monnaies.

4 ème : un Minelab Sovereign réglé sur 0 de discri ayant trouvé 68 cibles non-ferreuses et une seule ferreuse et 4 monnaies, son utilisateur à 3 ans de détection.

5 ème : un Scope 1220 réglé sur 4 de discri, son utilisateur a 15 ans de détection ; Il a trouvé 65 non-ferreux, 10 ferreux et 2 monnaies.

6 ème : un Mousquetaire XS réglé sur 4 de discri, son utilisatrice a 3 ans de détection, elle a trouvé 65 non-ferreux, 10 ferreux et 1 monnaie.

7 ème : un 1235 réglé sur 5 de discri avec 63 non-ferreux, 25 ferreux et 7 monnaies (même qu'au A) 4 ème position)

8 ème : un TR 770 avec 62 cibles non ferreuses, 13 ferreux et 0 monnaies (même qu'au C) 8 ème position) et toujours 16 ans d'ancienneté.

9 ème : un 1266 réglé sur 4 de discri avec 56 cibles non ferreuses, 12 ferreuses et 6 monnaies ; son utilisateur a 5 ans de détection.

10 ème : un Tesoro cutlass µ max réglé sur 2 de discri avec 48 cibles non ferreuse, 25 ferreuses et 2 monnaies (même utilisatrice qu'au C) 6 ème position)
 
 

C) Les appareils qui ont trouvé le plus de cibles au total :

1^er : un Tesoro Silver sabre µ max avec 117 cibles au total (même utilisateur qu'au paragraphe B), 2 ème position.)

2 ème : un CZ5 avec 112 cibles au total (même qu'au B) 3 ème position.)

3 ème : un 1266 avec 105 cibles au total ( même qu'au A) 1 ère position)

4 ème : un Sovereign avec 103 cibles au total (même qu'au B) 1 ère position)

5 ème : un 1235 avec 98 cibles au total (même qu'au A) 4 ème position)

6 ème : un Tesoro cutlass µ max avec 83 cibles au total dont 25 ferreuses et 2 monnaies, réglé sur 2 de discri et 3 ans de détection pour son utilisatrice (même que A) 5 ème position).

7 ème : un Scope 1220 avec 75 cibles au total dont 10 ferreux et 2 monnaies. Réglé sur 4 de discri, son utilisateur a 15 ans de détection (même que B) 5 ème position)

8 ème : un Scope TR 770 (un ancêtre) réglé sur 4 de discri avec 75 cibles au total 13 ferreux et 0 monnaies (pas de chance)

9 ème : un Mousquetaire XS avec 75 cibles 10 ferreux et une monnaie, réglé sur 4 et dont sont utilisatrice a 3 ans de détection (même qu'au B) 6 ème position)

10 ème : un Tesoro µ max avec 75 cibles aussi 15 ferreux et 2 monnaies, réglé sur 2 et 18 ans d'ancienneté.
 
 

D) Les appareils qui ont trouvé le moins de cibles (toutes confondues)
 

47 ème (Dernier) : un Viking 6 dx avec 12 cibles (débutant)

46 ème (Avant-dernier) : un Classic 3 slx avec 13 cibles réglé sur 2 de discri et 3 ans de détection (pas très représentatif des performances du classic 3. Sans aucun doute lié à la façon de détecter de l'utilisateur et à sa connaissance de détection dans les champs.

45 ème (Avant avant dernier) : Scope CS2Mx avec 14 cibles. L'utilisateur débute. Sans aucun doute lié à la façon de détecter de l'utilisateur et à sa connaissance de détection dans les champs.

44 ème : Garret CX2 réglé sur 47 de discri et 3 ans de détection et 18 cibles trouvées dont 3 ferreuses et une monnaie.

43 ème : un Viking 5 avec 20 cibles dont 13 ferreuses et son opérateur débute.

42 ème : un Quick draw avec 23 cibles dont 3 ferreuses, réglé sur 2 de discri, son utilisateurs n'a qu'un an de détection.

41 ème : un Classic 3 réglé sur un de discri et 23 cibles dont 9 ferreuses. (Il tient sa tête de détection à 10 cm du sol) et il débute depuis 15 jours. C'est son premier rallye et on peut l'applaudir !

40 ème : un Garret CX3, son utilisateur a 18 ans de détection (vous avez bien lu). Il a trouvé 29 cibles dont 8 ferreuses et tout de même 3 monnaies.
 
 

E) Au sujet des appareils qui ont trouvé le plus de monnaies :

En l'état actuel des choses, même si le 1235 en a trouvé le plus, (puis juste après un CZ5 des Tesoro, les 1265, un Sovereign, un Mousquetaire ancien modèle, Cx3 et le GTI 2000 et un 1220) rappelons que c'est l'homme qui est derrière la machine qui fait tout. Le détecteur n'est qu'un outil comme le peintre a son pinceau, le maçon sa truelle !

Quelqu'un qui saurait mieux analyser les sons et connaîtrait très bien son appareil, même s'il n'a que 2 ou 3 ans de détection derrière lui trouvera autant sinon plus (et même parfois bien plus) que celui qui a 15 ou 20 ans de détection. Tout est donc dans la technique. Technique que certains n'ont pas encore réussi à maîtriser même après cinq ou 8 ans de détection ! Il n'aurait donc pas été juste de comparer soit les appareils, soit les prospecteurs uniquement sur le critère des monnaies.

Pour être parfaitement objectif, il nous faut bien signaler que certains appareils se seraient sans doute mieux comportés s'il avaient été tenus par des habitués de la détection (c'est un peu le cas des classic 3 par exemple).

On en déduit donc que pour être parfaitement valide un tel test doit se faire avec des utilisateurs ayant le même niveau d'expérience. Il n'en demeure pas moins vrai que nous avons une idée différente du marché des détecteurs de métaux... ce qui ne plairait pas à tous le monde, utilisateurs compris (surtout les utilisateurs).