Performances des detecteurs de metaux

CONCLUSIONS

 Enfin cette étude n'aurait pas été complète sans mentionner les performances directement liées aux capacités de l'utilisateur. En effet un mauvais balayage influe sur les résultats qui seront alors médiocres, voire très médiocres. Même des prospecteurs ayant quelques années de pratique n'ont pas encore pris le coup d'un bon balayage' Vous allez être sûrement surpris. Aussi, il est conseillé de ne pas se croire plus fort que les autres. Dans le test, on vous demandait de balayer une bande de 50 m (on multiplie par 2, cela équivaut à 100 m).

Dans la réalité, une tête de détection ayant un diamètre d'environ 20 cm il faut donc 5 balayages pour faire un mètre et donc 500 pour 100 m. Il faut rajouter 30 % en plus (pour le chevauchement) ce qui nous donne 650.

Bien peu de personnes ont balayé correctement. On citera Mr B. avec 800 bal, Mr L. avec 720, Mr D. avec 560, Mr P. avec 640, Mr De. avec 834, Mr V. S avec 544, Mr V. avec 1000, Mr P. avec 700 à 800, et record absolu à battre Mr Bo. avec 1170 ! ! ! D'autres n'en n'ont fait que 310 (H.), 340 (G.), 370 (G.), 228 (F. avec son µmax), 270 ( Me P.) et 346 (Me D.).

Tous ceux qui sont au dessus de 650 ont donc prospecté correctement. Cependant, il aurait fallu en faire au moins 1000, pour une prospection parfaite, et avoir recouvert vos balayages d'environ 50%. Entre 500 et 650, vous avez moins recouvert mais toutefois, vous avez perdu peu de terrain. Aux alentours de 300 vous avez balayé en perdant environ 40% de la surface à détecter. Sans doute parce que vous avez marché trop rapidement. Rappelons que la vitesse d'un homme qui détecte est d'environ 1,2 km/heure en moyenne. Inutile de vous dire que vous avez plutôt intérêt à réapprendre à balayer car celui qui passe derrière vous ramasse ce que vous n'avez pas entendu (effet point beaucoup plus important à cause des balayages non recouverts). En dessous de 300 et bien vous avez perdu environ 70% de surface, marchez moins vite. Ce qui fait qu'un débutant armé d'un Mousquetaire XS (celui qui descends le plus profonds) ne trouvera pas plus qu'un chevronné avec un 1225 (il trouvera même beaucoup moins). Comme vous venez de le voir les résultats d'un détecteur sont fonction de l'aptitude de son utilisateur à savoir s'en servir. Un mauvais réglage, un mauvais balayage, un terrain pollué et minéralisé ou inégal (gros labour), un détectoriste mal réveillé, pas à l'écoute des sons et pas concentré sur ce qu'il fait peu faire chuter les performances de manière médiocre voire très médiocre. Les terrains qui améliorent le rendement sont les terrains plats légèrement sablonneux (amélioration de la pénétration des ondes dans un sol neutre).

Quel détecteur choisir ' - Pensez au poids de l'appareil et à sa maniabilité ' S'il est lourd, pensez à demander si on peut le monter en hipmount (à la ceinture). Les µmax sont idéaux car légers (bien pour les femmes et ceux qui ne veulent pas se fatiguer) toute fois on préférera la gamme des lasers b3 ou les Toltecs, les bandido ; de toutes façons ils se tiennent tous dans un mouchoir de poche' ou la toute nouvelle série de µmax. Le derneir Silver Sabre et le Redoutable seraient très performants... Les White's 6000 di et Spectrum permettent d'aller sur tous les terrains ce sont les plus polyvalents (pas pour rien si ce sont les préférés des Anglais). Pour les Fisher, on hésite plus et on met de coté les 1265 et 66 au profit des 1225 et 1235 (je sais, je viens de me faire des ennemis) ou le dernier CZ7. Celui qui descend le plus profonds : le Mousquetaire XS (pour ceux qui aiment creuser) on remarquera sa capacité à éliminer une monnaie située à coté d'un clou et ses réglages pas évidents (cas de beaucoup d'appareils, on ne peu pas tout avoir). Pour les plagistes, nous conseillons les redoutables CZ 5, 6 et 7 sur sable sec ainsi que les 6000 Di, Spectrum, Mousquetaire XS et bien sur le Sovereign excellent sur sable sec. Sur sable mouillé on utilisera avec succès le Sovereign, ou un induction pulsée si la plage n'est pas trop polluée en déchets ferreux. Le Mousquetaire XS semble se prêter un peu à tous les types de terrain mais il n'est pas sur le marché depuis assez longtemps pour en tirer des conclusions sur tous les types de terrain. En ce qui concerne cette sortie test les détecteurs étant tous comparés dans le même sol et en même tant et le phénomène du halo n'existant pas dans un champs labouré (ni ailleurs) ces performances sont donc réelles. Pour vous en persuader, faites le test suivant : enterrez un 10 cts Napoléon (ou autre) à 15 cm de profondeur et demandez à un de vos collègue de creuser et de sortir la monnaie. Une fois fait, demandez-lui à combien il pense l'avoir trouvée' vous risquez d'être surpris du résultat. On pense trop souvent que l'on creuse à 40 alors que l'objeton réellement ne se trouvait qu'à 18 ou 20. Mais comme il arrive souvent qu'en creusant l'on réenterre la cible au fur et à mesure que l'on creuse, on ne se rend pas compte de la profondeur réelle.

Voilà, cette sortie test est terminée. Cependant in faudrait en recommencer une autre plus précise avec des clous en profondeur, des pierres qui sonnent (hot-rocks). Et il faudrait comptabiliser tout ce qui est découvert en un certain laps de temps (y compris tous les déchets) avec les appareils réglés sur le même niveau de discri : (élimination d'un gros clou dans l'air ou d'une capsule de bière simplement pour que le test soit équitable au niveau des performances intrinsèques de l'appareil et tenir compte de l'expérience de l'utilisateur. Pour finir, certains vendeurs vous diront que ce test n'est pas représentatif car ces terrains ne sont pas ceux que vous irez prospecter, d'autres vous reparlerons du " halo d'oxyde " (on en rigole encore) ou vous diront qu'ils trouvent des monnaies à 40 cm (voir plus ce qui se passe lorsque l'on creuse un trou) et que les profondeurs du tableau c'est : " n'importe quoi ". Ce qui est n'importe quoi, ce sont les faux bancs de tests de certaines revues inventés directement pour les besoins commerciaux. Je n'ai jamais vu un 1266 prendre une monnaie à 37 cm (comme vu dans la revue Archéologia dans les années 1990) ou un 6000 Di à 48 cm au demeurant il est bien spécifié dans la publicité euh... l'article concernant le 6000 qu'il détecte sous la couche de labour (labour de 15 cm alors '). Le fait d'avoir deux types de terrain différents donne une idée des pertes liées d'un terrain à un autre. Nous avons mis beaucoup de temps à trouver un champ moyennement minéralisé et représentatif de la région parisienne. La profondeur moyenne est de 13 cm en réel et 17 quand le sol est bien plat et que l'opérateur sait où est la monnaie. Pas de quoi pavoiser donc ! Ceux qui dénigrent ces résultats sont peut-être ceux qui vendent les appareils les moins performants, c'est tout !

A toutes fins utiles, voici d'autres données concernant un champ cultivé vierge de tout site archéologique connu (avant et après la détection). 47 prospecteurs s'étaient donnés rendez-vous pour notre sortie annuelle. A cette occasion, nous leur avions demandé de régler leurs appareils pour éliminer un clou en fer forgé (ni normalement employé par tout les prospecteurs). Voici ce qui à été trouvé en 4 heures trente de temps, juste avant un bon orage...

Surface totale du champ : 20 hectares (en jachère) sachant qu'en moyenne, un balayage se fait en 1,250 seconde...et que 2491 cibles ont été détectées en 4 heures trente et à 47.

Il faut donc 11, 57 heures pour détecter un hectare, soit 4,166 secondes par m².

47 prospecteurs ayant détecté 4 h 30, cela nous fait 211,5 heures auxquelles il faut retirer le temps pour creuser (et autres) sur les 2491 cibles, comptons 30 secondes par cible. Nous obtenons 20,75 heures que l'on retranche aux 211,5 précédentes. Ce qui donne 190,75 : 11,57 = 16, 48 hectares (en théorie puisque nous devons retirer 37 % de pertes liées à la façon de détecter et pas loin de 15 % parce qu'à ce nombre, les prospecteurs se sont croisés plusieurs dizaines de fois. Coupons 16,48 en presque deux pour ne garder que 10 hectares, ce qui semble plus proche de la réalité).

Ces 2491 objetons (représentant 80 kilos et 200 grammes) étaient composés comme suit :

• objetons or : 0 / 0 gramme
• objetons argent : 5 / Poids : 4 grammes
• objetons en alliage cuivreux : 664 / poids : 10 kilos et 400 grammes
• objetons plomb : 469 / poids : 8 kilos
• déchets Aluminium : 381 / poids : 4 kilos
• objetons en fer : 499 / poids : 56 kilos et 800 grammes
• Scories : 38 / poids : 1 kilo
• Monnaies 88 (de 1600 à contemporaines) dont 8 en argent.

Les monnaies en cuivre ou bronze sont toutes sauf trois en très mauvaise qualité nous avons trouvé :

- 17 Liards de France

- 4 Doubles tournois

- 13 Napoléons 5 centimes

- 11 Napoléons 10 centimes

• 3 monnaies de la révolution
• 3 monnaies étrangère en bronze contemporaines (du siècle dernier)
• 19 monnaies de 1900 à aujourd'hui

Les monnaies en Argent sont de 1850 à 1914 dont deux étrangères.

Restent 347 objetons tels que : Balle en plomb de chasse ou de fusil : 50

Soldats de plomb : 11

Petit canon de plomb : 5

Plomb de sac (genre scellés edf) : 62

Poids de robe (genre bouton à deux trous, rond, diam 2 à 3 cm) : 11

Boutons d'uniformes et civils : 31

Cuiller (morceaux) : 15

Grelots ou sonnaille (morceaux) : 3

Anneaux (alliage cuivreux) genre rideaux : 14

Poids monétaire : 1

jeton publicitaire ou à consommer ou de confrérie : 15

Boucles : 18 (tous les genres)

Plaque d'identité militaire : 1 de 1914 française (indéchiffrable)

Cartouche de chasse : 27

Fer à repasser (semelle) : 2

Scories noires : 38

Décoration meuble : 21

Briquets : 2

Insignes militaires : 1

Plaque serrure (meuble ou coffre) : 4

Clé à pendule : 3

Clé de montre : 1

Porte-clé : 3

Douille électrique : 4

Bouchons (genre radiateurs) : 2

Broches (récentes et bien tordues) : 2

Roulette de caddie : 1

Morceaux d'objetons et autres : 19

Un prospecteur seul aurait mis un et demi à raison de trois heures de moyenne par semaine pour en faire autant. Il aurait mis 232 heures et 15 minutes. Il aurait trouvé en moyenne 0,37 pièces de l'heure et 10,35 objetons ou plutôt devrions nous dire déchets vu l'état ! Belle rentabilité n'est-ce pas ' On se demande quel journal de prospecteur voudrait publier cet article ' Aucun, on sans doute ! Et il faut croire que ce champ est un véritable dépotoir. Et dire qu'un simple labour suffirait pour que nous en ressortions autant.

PAGE PRECEDENTE