les vraies performances 1/2

Deuxième partie
VERITE SUR LES PERFORMANCES DES APPAREILS

Vous avez peut-être participé à la sortie test du Dimanche 22 mars 1998 organisée par notre association' Vous trouverez ici les résultats des appareils aux différents tests sous forme de tableau. S'il n'y a pas eu de test pour un appareil, vous trouverez la  mention : " non renseigné " en observation. A défaut nous avons reporté dans un autre tableau les performances d'autres appareils identiques afin que vous disposiez de quelques références. Pour vous faire une idée, entre un test dans l'air et dans le simple sable, on trouve une baisse d'environ 25 à 30 % des performances et encore 25 à 30 % entre le sable et un sol moyennement minéralisé tel qu'un champ cultivé. Donc entre des tests dans l'air et la réalité du terrain on peut presque couper les performances en deux dans la majorité des cas. Toutefois certains appareils s'en sont mieux sortis que d'autres; c'est le cas du mousquetaire premier modèle, et du XS (nous en parlons dans la globalité du test). Bonne lecture.

- Vous avez pu vous rendre compte aussi que pour certains appareils, le niveau de discrimination influe directement sur les performances en profondeur (pas le cas des Tesoro et des mousquetaires). C'est le cas des Fisher 1265x, 1266x, 1225x, 1235x, et des white's de la série des Classics, et des 6000 (nous n'avons pas pu vérifier sur le Spectrum).

- Pour les appareils dits à multi-tons (ils sonnent différemment en fonction de la nature du métal) certains délivrent un son différent pour le même type de cible (monnaie en bronze) alors que c'est simplement la profondeur qui varie (en d'autres termes même si c'est un son grave qui viens au casque et qu'après une interprétation de l'utilisateur en mode pin-point, celui-ci pense qu'il s'agit d'une cible profonde, il vaut mieux creuser (cas des Sovereign et autre CZ).

- D'autres appareils demandent un balayage lent (slow motion) et d'autres un rapide(cas des white's 6000 di, Spectrum, Classics ; I, II, III, SLX, ...). Pour les "slow motion" cas des 1265X, 1266X, CZ5, Baron et autres, un balayage un peu trop rapide fait perdre quelques centimètres de profondeur (dans certains cas près de 20 %). Nous vous conseillons de trouver par vous-mêmes la bonne vitesse de balayage. Ne faites pas ce test dans l'air mais dans le sol en enterrant des cibles de même diamètre à différentes profondeurs (comme nous l'avons fait) et ensuite balayez à différentes vitesses jusqu'à trouver la bonne. Pour ceux à balayage rapide c'est exactement l'inverse qui se produit. Si vous balayez lentement, vous perdez en profondeur.

- Il y avait aussi un test où l'on vous demandait de parcourir 100 m, le temps était chronométré. Il ne s'agissait pas de le faire le plus vite possible mais de le faire à la vitesse normale ou à la vitesse mise en évidence auparavant. Ce test était aussi important que les autres. Il nous permet de savoir approximativement quelle durée il vous faut avec votre appareil pour couvrir un hectare (nous mesurions aussi la largeur de balayage). Par exemple si la largeur est de deux mètres et que vous mettez 5 minutes pour faire 100 m, un hectare étant un carré de 100m X 100 m, vous le faites en 50 fois 5 minutes soit 250 mn ( environ 4h17 auquel il faut rajouter le temps perdu à creuser). En théorie. Car en pratique si le terrain est en labour ou que les bandes se chevauchent de trop, on peut facilement mettre deux à trois fois plus de temps !

- Un autre effet est à prendre en compte, c'est celui de " l'effet pointe ". En profondeur, l'appareil détecte en pointe et non sur la totalité du disque. C'est pour cette raison qu'il faut faire chevaucher les balayages d'environ un tiers de la surface du disque d'un balayage à l'autre. Si l'on veut rechercher des cibles profondes, on peut dire qu'il vaut mieux faire trois ou quatre balayages plutôt qu'un seul. Ceci explique en partie pourquoi l'on retrouve toujours des objetons derrière quelqu'un qui a déjà prospecté un terrain, le précédent prospecteur n'ayant pas capté certains objetons. Le test en bande où les cibles étaient disposées au hasard (pas forcément au milieu de la bande) l'a parfaitement montré. Certains prospecteurs n'entendaient pas la cible et ne captaient que la suivante ou celle d'après, ce qui montre que lorsqu'on ne sait pas à l'avance où est la monnaie on perd facilement 10 à 15% de profondeur.

- En conclusion, nous dirons que c'est en croisant toutes ces données (temps parcouru pour couvrir un hectare, vitesse de balayage, profondeur maximum ; variant en fonction des sols, effet de pointe des appareils, et sensibilité de l'opérateur...etc) que l'on finit par connaître l'efficacité réelle des détecteurs. Dans l'ensemble, il semble difficile de descendre à plus de 23 cm pour une grosse monnaie (la moyenne se situe aux environs des 15 à 17 cm pour l'équivalent d'un 10 centimes Napoléon). Un appareil nous à beaucoup étonné : il s'agit du mousquetaire XS, que l'on mette 3 ou 5 de discri, il n'y a pratiquement aucune différence et très peu de différence entre le sable à lapin et une terre de champs. Toute fois, il nous faut relativiser les résultats de ce test. Nous ne savons pas si le XS est sensible aux ferreux en profondeur et qu'il annule une monnaie qui se trouverait trop proche d'un clou, il ne semble pas trop être gêné par un hot-rock placé à coté d'une cible de bonne qualité. D'autre part, des appareils tels que les Tesoro de la série µ max permettent une longue détection sans fatigue, parcourent donc plus de terrain et peuvent générer plus ou du moins autant de découvertes qu'avec un appareil plus puissant. D'ailleurs d'autres tests avaient montré qu'entre un Tesoro silver sabre et un 1265x (avec tête de 27 cm) les résultats au niveau quantité de cibles découvertes étaient exactement identiques.

Dans le champ (sol qui nous intéresse le plus par rapport au sable) voici quelques constats :

- Les TESORO : ils descendent un peu moins profonds (en moyenne 14 à 19 cm pour le 10 centimes Nap et 12 à 15 cm pour le jeton) mais comme vu plus haut parcourent plus de terrain et ne sont pas sujetons à une baisse de performances due à l'utilisation de la discrimination (variation très faible de l'ordre de moins d'un centimètre environ). Données relatives au Toltec : 14 cm pour le 10 centimes. Toltec II : 15 pour le jeton et 17 pour le Napoléon 10 centimes. Nous n'avons pu tester le Redoutable ou le dernier Silver Sabre faute d'en avoir.

- Les FISHER : les 1265x et 1266x ont la même puissance. Ce qui est plus étonnant c'est le les 1235x et 1225x descendent à la même profondeur que ceux cités précédemment ! Respectivement 15 cm pour le jeton et 20 cm pour le 10 centimes. (oui malheureusement vous avez bien lu). Les CZ5 vont moins profonds 18 cm pour 10 centimes. Le CZ7 descends à 23 cm). La tête de 27 cm ne change rien pour le 10 centimes ! aucun gain de plus que la tête standard (essayé sur le 1265x).

- Les SOVEREIGN : 13 cm pour le jeton et 19 cm pour le 10 centimes, ensuite, il émet trop de faux signaux pour une détection correcte. A signaler qu'ils ont été utilisés en sensibilité manuelle juste après le "clicc " du potentiomètre, en automatique, ils étaient moins puissants de 10 à 15%. Les qualités de cet appareil sont réelles en bord de plage où sur des terrains minéralisés naturellement (cas de la Bretagne, Centre de la France, Corse...) ou dans ce type de terrain ils descendent un peu plus profond. Elles sont moins bonnes dans le champ.

- Les WHITE'S : Les performances dans le champ ont varié d'un 6000 à l'autre (certainement pour cause de réglage). En moyenne il y a une perte de 30 à 40% entre le sable et le champ pour le 10 centimes et lorsque l'on baisse la discri on gagne en profondeur, on pourra toujours se référer avec méfiance au Vu-mètre analytique et l'on creusera dès que le son est bon même si l'aiguille est dans la zone du fer. Pour les Classic et les Spectrum même perte de 30 à 40 % selon les réglages et entre le sable et le champ, en moyenne le jeton est découvert entre 11 et 13 cm et le 10 centimes entre 13 et 18 cm (dans le champ). Certains utilisateurs de 6000 DI ont pu gagner quelques précieux centimètres en se mettant sur la position Hot-rocks, à ce moment là, une monnaie profonde sonne correctement mais le vu-mètre est à fond à droite collé au cadran ce qu'explique les différences du tableau.

-Les MOUSQUETAIRES : Ce sont ceux qui descendent le plus profonds et dans les deux tests. A signaler que l'ancien mousquetaire est très sensible aux chocs sur la tête (génère des faux - signaux) et visiblement de temps à autres, le même appareil passé à quelques instants d'intervalle n'a pas donné les mêmes résultats (il devait avoir un problème, un peu comme si au cours du temps il détectait moins profonds) l'autre ancien modèle ne paraissait pas avoir ce problème. Seul le XS (nouveau modèle) parait être le détecteur idéal (puissance sur tous les types de terrain même sur la plage, et facilité du balayage rapide lui conférant une bonne rapidité ainsi qu'une excellente pénétration, son net et petit son en profondeur). Le XS a détecté le 10 centimes jusqu'à au moins 31 cm et le jeton à 25 cm. Nous n'avons pas pu mettre en évidence une baisse des performances quant à l'effet d'une forte discri (pas de différence entre 3 et 5). Petit défaut commun à nombre d'appareils : il prend les ferreux en profondeur lorsque l'on met une faible discri (cas des 1265 et 1266x). Il faut faire avec !

- Les GARRET : Nous n'avons pu en tester que deux (un CX3 III et un GTI 2000). L'échantillon est trop faible. De plus, les deux appareils n'ont pas essayé le test dans le champ ce qui fait que nous n'avons aucune source précise. Nous pensons toute fois qu'une baisse de 30% est raisonnable pour ce type de détecteur. Visiblement le GTI 2000 souffre aussi d'une baisse de performance et ce dès 3 de discri (dans l'air), dans le sol il perdrait 10 à 20 % et peut être plus.

- Les LASERS : C'est un peu comme pour le cas des Garret, pas assez d'appareils testés. Pour le laser B3 : 12 cm pour le jeton et 18 pour le dix centimes, pour le B1 : 13 pour le jeton et 15 pour le 10 centimes (mais il doit y avoir une erreur de transcription). Pas de différence significative de baisse lorsqu'on utilise la discri, cependant nous avons testé trop peu d'appareils. Peut-être une prochaine fois.

- Les SCOPE : Nous n'avions qu'un CS2MX. Il s'est particulièrement bien comporté puisque : 15 cm sur le jeton et 17 pour le 10 centimes. Nous avions aussi un CS5MX mais il ne nous a pas été possible de le tester convenablement, celui-ci étant trop sujeton aux perturbations des autres appareils trop proches. Le 1220 XD n'a pas donné de bons résultats, ceci est certainement du à un défaut dans les réglages. Mais après avoir tourné les boutons dans tous les sens et essayé plusieurs modes, il ne nous a pas été possible de faire mieux. On aurait aimé tester le tout dernier CS8 SST, avis aux possesseurs...

Au sujeton du "pot " (pot à cornichons en terre cuite) que nous avons ensablé (situation idéale, sol presque neutre) peu d'appareils ont pu le détecter. Rappelons brièvement ses mensurations : hauteur 13 cm, largeur 16, circonférence 49. Contenu : 250 monnaies en bronze de cinq centimes et 250 de dix centimes. Profondeur d'enfouissement : bas du pot à 65 cm et le haut des monnaies à 52 cm sous nos pieds...

• Les TESORO : Nous n'en n'avons pas vu un seul le prendre !

• Les FISCHER : 1225, 1235 : non. 1266, discri à 4 et CZ7 : léger mais audible. CZ5 : léger son.

• Les SOVEREIGN : deux ne prennent seulement qu'en tous métaux et un autre mieux en discri.
• Les WHITE'S : SLX classic 3 : non. -Spectrum : Oui. -6000 DI : Oui à 0 de discri et Sig Bal à fonds en GEB disc et Oui pour un autre en tous métal, sig Bal à fonds. Par contre prends en TR disc correctement avec une discri normale. Idem avec la tête de 38 mais mieux et excellent au casque.
• Les MOUSQUETAIRES : Les anciens sauf un (celui ayant un pb) prennent. Pas le nouveau !
• Les GARRETS : GTI 2000, en tout métaux seulement avec indication de profondeur au maximum.
• Les SCOPE : CS2MX : léger mais audible.

Ce que l'on peut en dire c'est que le pot aurait été enfouit 5 ou 10 cm plus bas, personne ne l'aurait pris. De plus si nous l'avions seulement mis à 40-45 cm dans le champ personne ne l'aurait pris non plus (à vérifier car rappelez-vous 30 à 40% de différence entre le champ et le sable). Si le pot ou poterie avait été minéralisé(e) ou si un gros clou s'était trouvé au-dessus du pot, quasiment et sûrement aucun appareil ne l'aurait détecté. Ce qui est curieux aussi c'est que certains appareils prennent profonds de grosses monnaies et pas le pot, et d'autre c'est exactement l'inverse ! Quoique certains ne prennent ni une grosse monnaie, ni le pot (cf :Tesoro). Les archéologues peuvent donc dormir tranquillement, les performances relevées sur le terrain sont très loin de celles présentées dans les revues des importateurs. Et maintenant le tableau général des performances.

DETECTEURS	AIR			SABLE A LAPIN			CHAMP			Performances en situation réelle
	jeton	5c	10c	jeton	5c	10c	jeton	5c	10c
Cutlass µmax disc 2	17	20	20	16	17	20	NR	X	NR	NR
µmax bandido disc 4	19	20	23	19	21	23	12	X	15	10,5
µ bandi tet 27 disc 3	16	17	20	23	24	28	19	X	22	16
µ band II disc 3	22	24	25	24	25	25	NR	X	NR	NR
Toltec disc 0,5	20	25	23	NR	NR	NR	X	X	13	8
Toltec II disc 1,5	NR	NR	NR	19	18	25	15	X	17	11,5
Laser B1 disc 3	20	23	23	18	21	23	13	X	15	10
Laser B3 disc 3	23	25	25	25	26	27	12	X	18	12
Silver sabre disc 2	18	20	21	16	18	20	12	X	16	11
1225X disc 5	25	27	30	19	21	24	15	X	22	16
1225X disc 6	21	24	25	13	19	20	15	X	20	14
1225X disc 5 AS1	NR	NR	NR	22	25	26	NR	X	NR	NR
1235X disc 4	18	20	23	19	21	24	15	X	20	14
1265X te 27 disc 4,5	33	37	37	22	26	27	14	X	20	14
1266X disc 4,5	29	33	36	25	27	28	14	X	20	14
CZ5 disc 1	24	26	30	25	31	32	14	X	18	12
CZ5 disc 2	23	25	28	25	31	32	13	X	17	11,5
CZ7 notchable	25	29	30	30	32	33	NR	X	23	17
Sovereign	24	25	28	27	29	33	13	X	19	15
Mousquetaire Anc	24	27	32	24	30	31	NR	X	15/28	10,5/21
Mousquetaire XS	26	31	35	27	28	32	25	X	28	21,5
XS tout métal	15	19	20	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR

 

DETECTEURS	AIR			SABLE A LAPIN			CHAMP			Performances en situation réelle
	jeton	5c	10c	jeton	5c	10c	jeton	5c	10c
Classic 3 SLX niv disc 1	14	16	23	15	20	23	14	X	15	10
Spectrum tout métal	24	26	32	22	24	28	14	X	16	11
Spectrum progam " coin "	18	22	26	18	22	24	15	X	17	11,5
6000 di Geb disc 5	24	26	28	23	24	25	15	X	17	11,5
6000 tête 38 cm	26	28	31	29	31	32	18	X	20	14
Scan2 pro disc 5	17	19	20	16	18	20	7	X	10	6
Landstar	19	21	24	15	19	23	NR	X	19	15
Garret CX3 en dynamique	14	19	21	15	26	28	NR	X	NR	NR
GTI 2000 tout métal	28	30	33	26	29	31	NR	X	24	18
GTI 2000 disc 3	21	25	27	24	26	28	18	X	23	17
C scope minidisc	NR	NR	NR	10	12	13	NR	X	NR	NR
CS 660	14	16	19	13	16	17	NR	X	NR	NR
CS 2 MX	14	20	21	20	26	27	15	X	17	11,5
1220 XD	NR	NR	NR	16	17	18	10	X	12	7,5
CS 5 MX disc2	19	20	24	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR

La dernière colonne intitulée   " Performance en situation réelle " à été calculée de la manière suivante : D'après les résultats de la colonne 10 centimes / Champs, nous avons retiré trois centimètres à chaque mesure (ce qui correspond environ à l'épaisseur des feuilles dans les forêts ou l'épaisseur des petites mottes et des petits cailloux dans les champs). Nous avons aussi tenu compte du cas (voir plus haut) ou l'opérateur ne sait pas où est la monnaie et retiré 15 % (il perd entre 10 et 20 % pour les raisons suivantes : les cibles sont profondes et il n'y fait pas suffisamment attention, la fatigue et quelques fois le manque de motivation, l'appareil qui détecte en pointe, etc...)

PAGE SUIVANTE: